بلاغ للنائب العام ضد قناة المحور ومرتضى منصور

بلاغ للنائب العام ضد قناة المحور ومرتضى منصور

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]

اليكم البلاغ الذي قدمه الاعلامي ناجي ابو النجا ضد المحامي مرتضى منصور وقناة المحور:

معالى المستشار النائب العام

مقدمة لسيادتكم الاعلامى
ناجى ابوالنجا ..مواطن مصرى كفل له القانونوالدستور الدفاع بالطرق القانونية والتى تتفق وصحيح
الاجراءات فى الإبلاغعن أية جريمة من شانها
ان تصيبه وغيرة بالضرر وتحيق بالمجتمع وافرادهالإضرار المختلفة سواء كانت مادية او ادبية ومعنوية كما
حثة دينة الحنيفان لايقف مكتوف اليدين
متفرجا على فعل منكرا اومنكرا مستهجنن لايقرة الشرعوالدين ولايقرة العرف السائد فى المجتمع الذى يتضافر مع
حبائل القانونوالدستور لحماية المجتمع
الذى نعيش فية ويظلنا جميعا وعليه جئتكم شاكيامختصما هولاء:

1-الدكتور- حسن راتب
رئيس مجلس ادارة قناة المحور الفضائية بصفته والتىتبث عبر الاثير من النايل سات والكائنة باستوديهاتها
بمدينة الانتاجالاعلامى

2-والسيد- بشير حسن
الصحفى بالاهرام ورئيس تحرير برنامج 48 ساعة الذى يبث من قناة المحور يومى الخميس
والجمعةبصفته

3-والاستاذ- سيد على
الصحفى بالاهرام ومقدم برنامج 48 بصفتة وشخصه

4-والسيدة -هناء السمرىالصحفية ومقدمه برنامج 48 ساعة بصفتها وشخصها

5-والسيد - مرتضى منصور المحامى
بشخصه

الاسباب

1-مسئوالية الاول جنائيا
ومدنيا عن كل مايبث من مواد اعلامية من خلالالبرامج التى تبث من القناة التى يراس مجلس ادارتهاوهى
قناة المحورالفضائية.

2-مسئولية الثانى عن كل
الفقرات والمواد الاعلانية وغيرها والتى تعرض فىحلقات البرنامج الذى يرأس تحريره وهو برنامج 48 ساعة كما
انه مسؤلاً عنالتحكم والسيطرة من خلال
الكنترول روم عن كل المداخلات والاتصالات التىترد للبرنامج وعن قبوله او رفضه لضيوف الحلقات
والمداخلات التى تعرض اثناءالحلقة كما انه مسؤلا عن
اى التزام او اتفاقا ادبيا مع ضيف البرنامج كماانة قبل ذلك مسؤلا أمام المجتمع مسئوليه أخلاقية عن كل
المواد والألفاظ والتليمحات التى من شانها ان تسى للمجتمع وللمشاهد فى
الداخل والخارج أوالألفاظ التى تهين ضيوف
الحلقات والالفاظ والممارسات التى من شانها ان تضربالنشى لانها تدخل بيوتنا وتؤثر فى الوجدان والاخلاق
العامة لاى مجتمع .
3-مسؤالية الثالث
والرابع عن عدم الالتزام بميثاق الشرف الصحفى والالتزامالادبى واحترام مشاعر الجماهير واحترام هوية الضيوف
والمشاركة بالتواطؤوالتلميح والتسهيل
لمرتضى منصور المحامى ليتلفظ بالفلظ يعاقب علية القانونويستنكرها المشاهد الكريم اصابت ضيف الحلقة بالمهانه
والاحتقرار واصابتناواولادنا كمشاهدين
بالضرر النفسى البالغ كما ان تلك الالفاظ من شانهاتشوية صورة هذا البلد فى الداخل والخارج افرادا ومؤسسات
ورموزا مما ينعكسعلينا جميعا بالخسران
والشعور بالدونية والامتهان امام العالم كله كماانها موثمة بنص القانون وتوجب العقاب .

4-مسئوالية الخامس
المدعو مرتضى منصور والذى يعمل محاميا ..عن اصابتناكجمهور المشاهدين وافراد فى هذا الوطن نحترم القانون
والدستور والادابالعامه واخلاقيات
المجتمع وعرفه وتقاليده ونحرص كل الحرص الايخدش حياءابنائنا باى فعل او لفظ من شانه ان يوثر على وجدانهم
ومستقبلهم بالسلب بماصدر منه من الفاظ مشينه
وغير لائقة فى حلقه البرنامج التى تم بثها يومالخميس 25-3-2010 ليهين بها ضيف لبرنامج الاستاذ احمد
البردعى مدير بنكالقاهرة السابق والذى
جاء ليعرض مالديه من اوراق للرد على ادعاءات المدعورامى لكح فى قضية تسويته مع البنك وحقيقة الاتهامات التى
اسندها رامىللمدعو احمد البردعى
لنفاجى بسيل من الالفاظ الخادشه للحياء والادابالعامة وقد تفوه بة المدعو مرتضى منصور والذى اعتاد
البرنامج على تقديمهبلفظه المستشار وهو ليس
بمستشارا .. تلك الالفاظ النابيه وماتم من ممارساتمرفوضة من التى مارسها مرتضى منصور المحامى لانقرها
كمشادين بل اصابتناببالغ الضرر كجمهور
متابع للحلقة الأمر الذى يتطلب أن ندافع عن حريتناوندافع عن الآداب العامة والحفاظ على أخلاق المجتمع رغم
احترامنا الكامللحرية التعبير وتفهمنا
الكامل ان القضية المثارة هى قضيه رأى عام ومن حقناأن نعلم الحقائق ولكن هذا لايتعارض مع احترام شخصية
الضيف ووجدان المشاهدوالمتلقى واحترام الآداب
العامة واخلاقيات وثوابت المجتمع كما انه من حقناان ننعم بحريتنا فى ممارسة الحياة بشكل امن طالما كنا نحترم
حرية الآخرولا نتجاوز الحدود الغير
لائقه ومن حقنا رفض او قبول مايعرض علينا كما انهمن حقنا ان نبلغ الجهات المختصه عن كل مايسى لنا ولأولادنا
ووطننا ودينناكما ان ديننا الحنيف حضنا ان لانكتم الشهادة ليصبح كل
منا شيطان اخرس كماانه من حقنا ان ندفع
دفعا بكل ماهو غث وردى لنبعده عنا لانه لايصببنا الابالضرر ..الا ان السيد المذكور اعتاد ان يسب ويقذف
ويتتطاول بابشع الالفاظعبر وسائل الاعلام دونما
محاسبة من احد متناسيا ان مايبثة من سموم والساقطمن الالفاظ والتى لاتجرح ضيف اى برنامج يتداخل فيه هاتفيا
أو يشارك فيهبنفسه فقط بل تجرحنا
جميعا غير معتبرا بان ما يصدر منه اوعنه من ألفاظيحاسب عليها القانون ورغم أننا كمشاهدين لسنا أطرافا فى
اى نزاع أو قضيهمثارة بشكل مباشر الا أننا
بشكل غير مباشر أصحاب الحق الاصيل لأنناالمستهدفون كمواطنين أصحاب مصلحة فى القضية المثارة وأصحاب
حق كأطرافلأننا مستهدفون من
البرامج المعروضة والتى ترتفع اسهمها بمشاهدتنا لهاوتحقق أرباحها بمشاهدتنا لها و نملك الحق لايقاف وتجريم
ما يحدث ونملكالحق الكامل وفقا لصحيح
القانون ان نطالب بمعاقبة كل من ارتكب تلك السقطاتاو صدر منة من الفاظ يحاسب عليها القانون بغض النظر عن
اننا لسنا طرفا فىالخلاف فى القضيه او
الموضوع المطروح وليس لنا اى مصلحه مع الطرف الاخرالذى سب واهين فحقنا مصدره وقوته نستمدها من كوننا
المستهدفون كمشاهدينلمثل هذة القنوات وعلينا
جميعا كشركاء فى هذا الوطن ان نحافظ على الاخلاقالعامة فاذا كان القانون يجرم ويعاقب المواطن البسيط اذا
ارتكب فعلا فاضحافى الطريق العام فما
بالنا بمن يرتكب فعلا فاضحا على الهواء مباشرة يراهملايين ولايحاسب.

الواقعهمعالى المستشار حدث يوم
الخميس الموافق يوم 25-3- 2010ان فوجئنا كمشاهدينبمداخلة تليفونية من المدعو مرتضى منصور والذى يعمل
محاميا يتوجه منخلالها بالسب والقذف
والتجريح والتطاول على ضيف الحلقة المعروضة من برنامج 48 ساعة
متوجها بالسباب لشخص الضيف المدعو احمد البردعى بألفاظ لا تليق انتدخل منزالنا ويسمعها أولادنا ولا تليق ان تصدر من شخص
من المفترض انة عاقلويعمل محاميا ولا تليق
بمصر التى يرى صورتها العالم كله من خلال مايعرض عبرالفضائيات ولا تليق بكينونة اهانة موظف رسمى لبنك وان
كان سابقا لكنه انسانله احترامه وان كانت
هناك جهة محاسبه لشخصه لو كان مخفقا اومقصراً أومتهمااو مرتكبا لاى خطا فهى الجهات القانونية والتى لم توكل
المدعو مرتضىمنصور لينوب عنها فى
محاسبة الضيف مهما كان حقه حتى ولو كان مواطنا بسيطافلم يوكل السيد النائب العام المدعو مرتضى منصور ليحاسب
المواطنين بالنيابةعنه ولم نفوضه كمشاهدين
ان ينوب عنا جميعا ليهين اى انسان مهما قل شانهولم نفوض اسرة البرنامج لتتواطئ معه وتهين اى شخص مهما
كانت دوافعهم وانكانت لا تغيب عن اى عين
ترى واى عقل يسمع فقد تواطؤا جميعا فى اهانة الضيفاحمد البردعى والمشاهد الذى امثله انا بشخصى وغيرى بهدف
تلميع المدعو رامىلكح على حساب الحقيقة والأخلاق
والعرف والآداب المجتمعية وتعاليم الأديانوميثاق الشرف الصحفى وضوابط البرامج الحوارية وكل ما هو
متعارف عليه منثوابت نربى عليها أبنائنا
وهذا كله يستوجب المحاسبة أما ما قيل من ألفاظفمسجل ومنشور عبر مواقع النت ومنها اقعد ياوله ياخدام
ساويرس ياجبانياكذاب وغيرها ولم ينطق
الضيف الذى انصرف باحترام وبعد كل الاهانات القذرةوالمشهد المزرى واصل المقدم والمقدمة للبرنامج التودد
للمدعو مرتضى منصوروكان شئ لم يحدث .فاذا
كانت هذة هى حرية التعبير يامعالى المستشار فنحننرفضها واذا كان من حق المدعو مرتضى منصور أن يسب ويلعن
ويهين وهو مواطنمصرى كغيره فلنا الحق
كمواطنين أن نفعل ما نريد ضاربين عرض الحائط بكلالضوابط والقوانين والأخلاق والتقاليد أما إذا كنتم ترون
أن ما حدث جريمةيعاقب عليها القانون
وهناك ملايين من المشاهدين شهودا فنرجوكم التحقيقوالمحاسبة حرصا على سلامنا جميعا وكرامتنا جميعا وحريتنا
جميعا.لان ما ارتكبهو فعل فاضح وسب وقذف ....
أنه وعملاً بالمادة 302 من قانون العقوبات أنالقذف هو إسناد واقعة معينة إلى شخص معين بحيث لو كانت
صادقة لأوجبت عقابمن أسندت إليه بالعقوبات
المقررة قانوناً أو احتقاره عند أهل وطنه , وأنالمراد بالسب – في تعريف محكمة النقض أنه في أصل اللغة
الشتم سواء بإطلاقاللفظ الصريح الدال عليه
أو باستعمال المعاريض التي – تومئ إليه – وهوالمعنى الملحوظ في اصطلاح القانون الذي أعتبر السب كل
إلصاق لعيب أوتعبـــــير يحط من قدر
الشخص نفسه أو يخدش سمعته لدى غيره .
وأن النقد المباح هو
إبداء الرأي في أمر أو عمل دون المساس بشخص صاحبالأمر أو العمل بغية التشهير به أو الحط من كرامته، وأنه
ولئن جاز للصحفوهى تمارس رسالتها بحرية
في خدمة المجتمع تناول القضايا بالنشر باعتبارهامن الأحداث العامة التي تهم الرأي العام إلا أن ذلك ليس
بالفعل المباح علىإطلاقه، إنما هو محدود
بالضوابط المنظمة له ومنها أن يكون النشر في إطارالمقومات الأساسية للمجتمع والحفاظ على الحريات والحقوق
العامة واحترامحرمة الحياة الخاصة
للمواطنين، وعدم الاعتداء على شرفهم وسمعتهم واعتبارهمأو انتهاك محارم القانوننقض جلسة 1/3/2000 طعن
رقم 2972/69قوأن الخطأ التقصيري هو
كل إخلال بواجب قانوني عام مقترن بإدراك المخل بهذاالواجب وهو أيضاً الانحراف عن السلوك العادي الذي يتوقعه
الآخرون ويقيمونتصرفاتهم على أساس من
مراعاته يكون قد أخطأنقض جلسة 30/10/198 في
الطعن رقم 40/43 قوأن كل خطأ سبب ضرراً
للغير يلزم من ارتكبه بالتعويض وكان معنى الخطأ فيتطبيق هذا النص يشمل مجرد الإهمال والفعل على حد سواء
مما مفاده أن المشرعفي نطاق المسئولية
التقصيرية لايميز بين الخطأ العمدى وغير العمدى ولا بينالخطأ الجسيم والخطأ اليسير فكل منها يوجب تعويض الضرر
الناشئ عنهنقض جلسة 17/2/1986 طعن
رقم 105/50 قالمفروض أن الناقد
يستهدف خدمة المجتمع وذلك أن نشاطه بعيد عن تزييف الحقائق ويظهر ما فيها من أوجه
القصور والعيوبنقض جلسة 2/11/1960 س 16
رقم 149 صـ 87
} نقض جنائي 6/10/1969
مج س رقم 197 ص 1014 {
وأن المساس بالشرف
والسمعة متى ثبتت عناصره (خطأ) موجب للمسئولية – عدمالتأكد من صحة الخبر (انحراف عن السلوك المألوف للشخص
المعتاد ) كفايتهلتحقيق هذا الخطأطعن رقم 527/58ق جلسة 29//1994وأن المداورة في
الأساليب الإنشائية بفكرة الفرار من حكم القانون لا نفعفيها للمداور ما دامت الإهانة تتراءى لدى المطلع خلف
شعارها وتستشعرهاالأنفس من خلالها إنما
تلك المداورة مخبثة أخلاقية شرها أبلغ من شرالمصارحة فهي أحرى بترتيب حكم القانون 0
} نقض جنائى جلسة 27/2/1933
مج جـ 3 رقم 96 ص 246 {
أنه لما كان ذلك وكان
الجانى قد احتاط ولم يذكر اسم المجني عليه صراحة فيالعبارات المنشورة فإن لمحكمة الموضوع أن تتعرف على شخص
من وجهت إليه منواقع العبارات ذاتها
وظروف الواقعة والملابسات التي اكتنفتها – ولما كانتمدونات الحكم المطعون فيه تفيد أن المحكمة قد استخلصت أن
المدعى بالحقوقالمدنية هو المقصود
بعبارات المقال المنشور ............... فإن ما يثيرهالطاعن في هذا الشأن لا يعدو أن يكون جدلاً في تقدير
أدلة الدعوى مماتستقل به محكمة الموضوع
بلا معقبنقض طعن جنائى رقم 37392/
73 ق جلسة 7/5/2005
*وبإنزال ما تقدم على
العبارات والأوصاف والنقائص المشار إليها التي نسبهاوألصقها مرتضى منصور فى مكالمتة العلنية المشار إليها
نصاً - يتضح وبغيرتكلف ولا كبير عناء أنها
تضمنت نسبة أمور ووقائع وأوصاف مشينة للضيفواصابه المشاهد بالضرر البالغ للطالب وإلصاقت عيوب
وسوءات ونقائص للضيفاحمد البردعى التى لو
صحت في حقه لأوجبت احتقاره عند أهل وطنه وذويهوزملائة ولدى الراى العام لانها تحط من قدره وتخدش سمعته
وتطعن في عقلهوعلمه ودينه وإيمانه
وورعه وتقواه وتؤدى إلى السخرية والاستهزاء بشخصه فوقأنها توجب غضب الله وعقابه مما يتأكد معه وبما لا يدع
مجالاً لشك وطبقاًللنظرة القانونية
والفقهية والقضائية أن صدورها من المدعو مرتضى منصورعلنية وتسجيلها صوتاً وصورة ونشرها يشكل جريمتى القذف
والسب المنصوص عليهافي المواد 302 , 303 , 306
, 307 من قانون العقوبات وأنها جاءت خارجة عنحق النقد وحرية التعبير الموضوعي وانطوت على الطعن
الصريح في شرف الضيفوالمشاهد وشرف اى مواطن من
المفترض احترام عقله وعلنه ودينه وإيمانه وورعهوتقواه وكرامته وسمعته وعلمه لمجرد الخلاف في الرأي...

معالى المستشار النائب
العام المحترم

إن الجانب الأدبي من
الإنسان سواء من حيث شرفه واعتباره أو عاطفته وشعورهووجدانه هو بحسب الأصل أغلى قيمة والأضرار التي تصيب
الإنسان في شيء منذلك بطبيعتها متفاوتة
فإيذاء المشاعر الناتج عن كلمة نابية يتلفظ بهاالمخطئ في مشادة عابرة قد يجبرها مجرد الحكم على المسئول
بتعويض ضئيل، يرداعتبار المضرور، في حين
أن حملة تشهير تغتال السمعة والاعتبار بين الناسوتؤثر في مشاعر ووجدان ضحيتها مدة طويلة لا يجبرها
التعويض ..

وبعد فيا قضاة مصر يا
طاقة النور في هذا البلد يا من اختصكم الله بإقامةالعدل بين عباده نلجأ إليكم بهذا البلاغ نسأله سبحانه
العدل والإنصاف علىأيديكم وقد لوثت سمعه
وأهينت كرامه وطعن في عقلولنا وعلمنا وأمانتا وديناوإيمانا وتقوانا وشوه صورة هذا الوطن بما يمارس من
المدعو مرتضى منصور ومنعلى شاكلتهعلى حساب الحق والعدل "
لو أن فاطمة بنت محمد سرقت لقطع محمد يدها " معلناً
بذلك أن الجميع أمام القانون سواء وأمام القضاء سواء لا فرق بينقريب وبعيد وما بين حاكم ومحكومبناء عليه نطالبكم بسرعة
التحقيق فى تلك الواقعة المشينة وضرورة التحقيقمع المدعو مرتضى منصور انة مستشارا وقاضيا ويروج لة
مجموعة من الاعلاميينحتى ان المواطن البسيط
بات يتعامل معة على انه (و لا تعاونوا على الاثم والعدوان و اتقوا الله ان الله شديد العقاب) .

مقدمة لسيادتكم الاعلامىناجى ابوالنجا

» بلاغ للنائب العام فى قضية سب
» محام يقاضى قناة المحور لإساءتها للمجتمع المصرى
» الأهلى يقدم بلاغاً للنائب العام للتحقيق فى أحداث بورسعيد
» إحالة رئيس محكمة الإسماعيلية المروج للمخدرات وتجارة السلاح للنائب العام
» لجنة الدفاع بالبرلمان تطلب إقالة النائب العام